FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

勉強会報告4

勉強会報告の続き。
今回は昨年10月の勉強会のご報告。

◆動愛法の改正について
平成24年9月5日に公布された改正動愛法。改正のポイントを解説。

ポイントは「動物取扱業のさらなる適正化」と「終生飼養の徹底」
まずは動物取扱業者について
犬猫等の販売業者の健康安全計画の提出と飼養状況の報告の義務付け
健康安全計画とは幼齢の犬猫と販売が困難になった犬猫の取り扱い

次に週齢規制 
施行後に生後45日以内の犬猫の繁殖業者からの引き渡し禁止
施行から3年後に生後49日以内の引き渡し禁止
法の定める日から生後56日以内の引き渡し禁止
ちなみに45日は業界の自主規制値

購入時の現物確認と対面説明の義務付け(ネット販売の規制)と
第二種動物取扱業者の届出義務
第二種…とは営利性のない愛護団体などのシェルターを想定している

その他、多頭飼育の適正化で
多頭飼育を要因とする「虐待のおそれがある場合」の勧告
終生飼養の趣旨に反する場合、動物取扱業者からの引き取りを拒否
引き取った犬猫の返還・譲渡に努める

また、動物愛護推進員の活動に
災害時の動物避難や保護等に対する協力が追加される

罰則について
酷使、疾病等の放置、不衛生な状況での飼育等の虐待例を明記
罰則強化として
愛護動物の殺傷が2年以下の懲役・200万円以下の罰金に
愛護動物の虐待・遺棄は100万円以下の罰金
無登録動物取扱営業が100万円以下の罰金

その他の細かい改正については、環境省のHPを。

◆災害について
地震や津波に襲われたときに何が起こるのか?
その対策は?を考えてみる。
神戸や東北の震災時にボランティアとして現地に入った経験のある参加者の体験と、セミナーでスピーカーを務めた参加者からその内容を解説。

ボランティアとして活動した方々から、
数十~数百の犬たちを前に奮闘した経験をお話しいただく。
咬傷事故や犬の扱い方の違い、ボランティア間の意見の相違など
生々しい話も。
そんな問題を回避するためには先に受け皿を作り、
組織や倫理規定を決めておく必要がありそう。

次に、災害が起こった時のために
飼主さんに何をしてもらう必要があるのかを確認。
簡単にまとめると、
1.人の防災、2.災害時の問題点その対策(しつけ)、
3.備蓄品の用意、4.居場所の点検、5.助け合える仲間づくり、
6.避難訓練、7.個体識別、8.避難所での注意点(行政の対応確認)
など。

◆『ティーチングドッグ』(アンジェラ・ストックデイル)を鑑賞。
以前セミナーに参加した薄―い記憶を基にあいまいな解説。
犬に役割を持たせ、犬同士で学ばせるという手法。
遊びでコミュニケーションをとる役割の犬、
無礼を取り締まる警察のような犬、
どっしり落ち着き大事な時にのみ出てくる犬など。

◆フリースタイルの大会?映像を鑑賞。
最近、浜松で開催のフリースタイル発表会への参加者が増えて、
三重ではちょっとしたブーム到来の予感。
浜松の皆さん、来春も楽しみにしております!

◆もう何度目かの体罰を使用する訓練の映像観賞。
初めて早送りなしでフル観賞。
体罰を使ったトレーニングで人道性のかけらもない犬への扱い。
何度見ても犬たちが哀れ。

◆『犬と猫の行動学』(学窓社)の中のケーススタディを読む。
今回は恐怖からくる攻撃行動への対処と
若い犬の要求・警戒・縄張り・飼い主を守る吠えについて対応を検討。
次回は最近リメークしたコンサルテーションシートに合わせて
問題行動の分析を行なってみることに。

◆効果のあった罰について再度議論に。
他犬への吠えをリードで制止すると転嫁行動で飼主を咬む犬を、
転嫁攻撃を止めるためにリードで釣り上げて前足を浮かせたところ、
しばらくは抵抗の後、諦めたように力が抜けたのでリードを緩めた。
それ以来、他犬に吠えることがなくなったとのことで、
これをどう考えるかというお話し。

学習という視点からは、咬まれないようにする必要から
転嫁攻撃を止めるための一時的なつり上げはやむを得ないと思う。
だが、その状況が起こらないように環境設定することが重要。
脱感作と拮抗条件づけ、分化強化が定石か。

テンプルグランディンの著書にも記述のある話。
攻撃的なグレートデンをもみ殻のプールに入れて動けなくすると
その時に前にいた人には攻撃的な態度を見せなくなるという実験。
まったく抵抗できない状況に置かれ、その状況と人を関連づけると、
犬はその人に攻撃しなくなるという可能性がある。

この効果を利用してホールドスチルや仰向けに押さえつけることが
行われていたのだろう。
強制的な押さえつけは恐怖刺激のフラディングに近い対応だと思う。
であれば鋭敏化が起こる可能性がある。

また、攻撃行動に罰を与えると情動的な反応が見られ、
状況がさらに悪化するリスクもある。

悪い結果を招いた例として、
犬を罰するためにリードで釣り上げて犬を蹴ったために
リードが張るたびにハンドラーの腕を咬むようになり
一生を檻の中で過ごした犬の話(本当!)がある。

床のフードを守って手を咬みに来た犬の首をつかんだ結果脱糞し、
つかんだ人が何をしても怒らなくなったのだが、
床のフードをより守るようになった犬の話(本当!)をご紹介。

また、人道的な見地からは、肉体的・精神的に苦痛を与えないことが
前提条件になるので、違う手法を取るべき。
人に例えると、他人にすぐに喧嘩を売る人の首を吊りあげて
「殺すよ」と脅した結果、他人に喧嘩を売らなくなったことを
認めるべきかという問題。

罰を使うことに対する自己強化は非常に強いなという印象。
効果とデメリットの観点からと人道的な見地からの発想が重要だ。

以上

スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。